FR repost lien mort
Au.Cr.Cdm.9.10.2011.Thewildbunch22.mkv
390.02 Mo https://1fichier.com/?5tjejkt3oifloi8narlh
Les membres de l'International Rugby Board sont enfin tombés d'accord sur une réforme de la Coupe du monde. Si rien ne bouge, l'épreuve sera menacée de disparition, à terme, estime un participant à la réflexion. Deux premières réunions, le matin puis l'après-midi, se sont tenues hier à Auckland. Mais le plus gros des débats aura lieu la semaine prochaine, lors du très important conseil de l'IRB où Bernard Lapasset remettra également en jeu son titre de président face à l'Anglais Bill Beaumont en marge de la fin du Mondial. Une certitude, les membres de l'IRB ont entendu les doléances de ces dernières années : la Coupe du monde est trop longue. L'idée serait de la ramener, dans un premier temps, de sept à six semaines. Voire à cinq. Toute la difficulté réside dans le fait que l'IRB veut conserver un caractère « mondial » à sa compétition majeure, d'où sa volonté de garder vingt nations.
Une proposition, simple, a été faite hier de constituer cinq poules de quatre plutôt que quatre de cinq. Avec huit qualifiés (les cinq premiers, les trois meilleurs deuxièmes), on déboucherait sur un tableau façon tennis, le numéro 1 affrontant le numéro 8, le numéro 2 le numéro 7, etc. Cette version est une proposition du camp français. Un format à seize est également dans les cartons avec ce défaut-pour l'IRB -de réduire l'universalité. Les discussions porteront également sur le calendrier. Les grosses nations de l'hémisphère Sud (Nouvelle-Zélande, Australie, Afrique du Sud), puissantes sportivement, ont besoin de nouvelles ressources financières. Leurs représentants font le forcing pour décaler la Coupe du monde en novembre-décembre afin d'augmenter le nombre de matches des Tri Nations (et bientôt Four Nations avec l'entrée de l'Argentine) et le faire courir jusqu'en automne. Les Européens, au premier rang desquels la France et l'Angleterre, ne veulent pas en entendre parler. Les dispositions prises la semaine prochaine ne devraient pas concerner l'édition 2015, les Anglais ayant obtenu l'organisation de la Coupe du monde en respectant un cahier des charges très précis... que l'IRB est aussi tenue de respecter.
Commentaires
Enregistrer un commentaire